最近收下了不少vans ，原因已经厌烦了那些没有过程全靠钱就能获取的球鞋文化。而vans的魅力是无过度宣传，无代言炒作，在基本上又有着款款的魅力。
vans的款款都有故事，而无法用钱去衡量。拥有一个故事的呈现品都有着一个过程，这个过程是不同的，这点最区别于adi与nike的商业论。
Archive for category 生活
vans 永远的王者
4 月 5
关于zowie 240hz的 2540实际体验
12 月 15
之前是第一批2430首批用户，那时还是BenQ的显示器没有挂zowie标～144hz对60hz的提升简直就是飞跃，于是 家中 公司 全部更换了同型号，优势很明显，劣势就是只能用来玩游戏干别的色彩简直要用坨来形容这个主要是TN确实没办法。我给BenQ 2430 144hz打很高分，体验不错????
这次出了2540 240hz原生，我作为第一批用户尝鲜，13日一早拿到的显示器，半分钟拆箱使用，半分钟原因：因为基座跟配件与2430完全一致，我只更换了显示器大面板而已。说个小题外话，之前BenQ 标时候的2430 面板前后都挂着BenQ logo，支架上无logo，更换zowie logo后，面板前无logo 面板后zowie 红色 logo ，面板支架BenQ logo，我这样更换后就成了：面板前无logo 面板后大zowie红logo 支架无logo 整体找不到BenQ logo 哈哈。
进入正题：144hz 对60的提升，玩起fps你把他看作同是BMW车，一个是M3的动力一个是318i的动力。用过144hz后传统60hz就是ppt幻灯片般的感受一点不为过，所以我一直在说 如果好好玩一款fps游戏，144hz的必要远大于其它外设。而BenQ 2430 在众多144hz 1ms里面算做上乘水平，主要是整体便于游戏，体验设计不错。
再谈这次2540，实际面积24.5inch 。在直接安装面板后，更换了连接方式，由原来的dvi替换成dp口，（之前2430虽然说dp或者hdmi可以支持144hz，但csgo时候还是会黑屏，找不到具体原因 线更换过，显卡是1080 2块组，使用dvi无问题，这也导致我显示器左边的耳机麦克就一直没有用上）dp口连接的2540，可以方便的让我使用左侧耳机口。
其次，色彩嘛，默认显示操作系统颜色，直接插上pc后，还是有很大区别的，但是文字不好形容，整体更灰白鲜亮些，不能干别的，除了玩游戏，所以也就不多说了，但要注明：如果你这显示器平时还要工作使用，一定配双屏幕，这tn屏干不了别的满满的色差啊！马上设置了显卡，选定了PC下最高分辨率也就1080p下的32位 240hz。无压力无黑屏，一次成功。
直接开steam，开csgo，说实话肉眼很难感觉出来跟144hz的区别，开始觉得鼠标比之前144hz顺滑了，后来确认是心理作用，本身是没有任何可以让人感觉出来的顺滑变化的。
说下我游戏的设定，平时打官匹，因为纯休闲 段位在双AK，所以不追求极致视觉效果但追求极致操作感受。4:3 1024*768分辨率，无垂直同步，游戏内只有多核渲染跟光影效果开最高，其余都是性能化的设定而非显示化的设定。原来144hz下选择同样的视频设置，左右黑边，因为4:3嘛 这个是正常的。但是240的2540，除了左右黑边外，上下也多了黑边，但选择高分辨率到1080的时候，4:3尺寸是没有黑边的，这点我有点质疑全尺寸240hz原生的宣传口号。但到需要里外全部统一分辨率一致么？
游戏里的感觉是人体会不出来区别的，当然我是跟144hz对比。
整体总结下，就价格来说这次2540 价格设定在3000而当今2430价格在2700上下就差300的话，还是60hz可以一步到位2540 的240hz，如果是我我会这么做。如果你是2430 本身就在144hz了，那大可不必，对游戏不会有能感觉出来的区别。这3000没必要的，反而长时间下来眼睛更受不了。
简单写这么多，有什么想了解的可以提出来我有时间时候回复。
一句话总结：60hz的可以一步到位到240，选择144hz也能获得同样提升；但已经144hz的这个240可以忽略了，感觉不到提升。
已经不是游戏高手，纯休闲娱乐的心态再打CSGO，写这些主要来自真实的鼠标感受，替换掉了十多年一直使用的鼠标故此留贴。不喜欢观点勿喷。
十多年前打CS最早的版本1.0那个时候AWP都带绿色准心，那个年代没人追求外设在网吧一水双飞燕，开打的时候拆开底部鼠标板给鼠标球清清泥儿而已。
到1.3版本开始接触比赛，用了逻辑的光电键鼠套装。也陆续尝试过一些逻辑光电鼠……已经记不得型号
1.5版本时候入了IE3.0、IO1.1一直沿用到上个月，中间陆陆续续的Razer蝰蛇、SS的两三款都是过客在游戏中实在没有手感，给参数做再高也没用，白话一点说换下IE3 游戏中包头率就降低这其实就是一个鼠标用习惯后的手感问题而已，并不是IE3有多么传奇。十多年的老鼠标各项参数早就远远落后，现在使用的也是当年战队包5个中的最后一个，坏掉也已经没得更换。
就在5月初的时候被原来03年04年一起打CS的朋友拉来一起打CSGO，其实在1.6年代就早已经是休闲而已了。发现CSGO基本是全新塑造的游戏，完全不一样的射击感，全新的枪械弹道，全新的道具使用……这些也使得从原来的虐人，变成被虐。
朋友送了一个他闲置的鼠标给我跟我讲这个可以换下IE3而且非常好用，但送我的是他闲置的白标zowie EC2，我有尝试但确实太小了，没打两局就替换下来。
一个月的CSGO渐渐找到了一些感觉，毕竟套路还是有的，退步的都是枪法跟反应。准备买144HZ显示器没事跟朋友一起打打官匹。朋友又跟我推荐zowie我说了尺寸太小不适合我，他告知zowie鼠标每款都有不同尺寸让我上网搜搜。在此之前我对zowie一无所知。对Razer 印象是非常不好（尽管现在用的笔记本还是雷蛇的外接的一个键盘也是雷蛇的，也正是因为有足够多对产品不满才导致的印象完蛋）对SS不算讨厌也谈不上喜欢尽管是工作中曾经战略合作过的厂商。
现在条件跟当时不一样了，经济相对充裕了很多，上网查完zowie鼠标相关后发现确实如朋友所说定义为FPS神器，但众说版本不一致。索性自己给所有型号都买了于是入货 EC1、EC2、ZA11、FK+跟FK1 （现在EC2、FK1退货，ZA11借给推荐给我zowie鼠标的朋友在用）鼠标垫入货大号粗面跟中号细面。
废话到此结束 ，下面是一些比较跟感受，不是硬件迷，只说实际感受。
鼠标内核都是一样的，一样的芯片一样的dpi切换模式，芯片这玩意就是型号之分但实际上到我们玩家是摸不着什么实际的除了宣传上的鼓吹。
IE3.0我认为FPS游戏好用的原因主要就3点
1、外形设计适合手去趴握舒服
2、按键分体 这个在现在鼠标中很少了 导致点击时候对整体的影响小
3、大地盘四贴脚 低光头居中
这三点加一起组成了实际的好用效果。体现是 滑动稳定、定位精准
看看现在手边留下换着用的两款zowie鼠标 分别是FK+跟EC1-A 。我只说在游戏中的感受
外形：
我手是20cm的所以留下了这两个最大体积的zowie，这里也是说下不要看什么主播推荐型号一定要看自己的手，我使用朋友送的EC2 那是小的一逼，根本没法正常的玩耍了。正常看来因为zowie即使是EC1也比IE3要短上一截，手指要到18cm使用EC1跟FK1及ZA11是合适的尺寸
EC1跟IE3一样是人体工程学的，如果之前没使用过IE3的玩家我直接推荐FK1而不是EC1，包括喜欢AWP的玩家也同样推荐FK1而不是EC1。
在宽度跟高度上EC1与IE3非常接近，包括侧键位置，游戏中非常好使用，我的设置是上侧键为手雷闪光，下侧键位通讯“K”。方便退防跟通讯。游戏体验中zowie的底盘上下位置的大贴脚带来非常稳的感受，dpi切换其实没用，红色代表的400dpi跟默认的1000刷新率正常使用于FPS游戏。在游戏中我的鼠标速度是2.6
微动：整体偏硬，点击间隔比IE的白点欧姆龙要大些，刚开始使用时候最不适应的枪械是TEC9手枪，感觉射速下来了。EC1 在游戏中点射跟5～8发的泼水非常给力，精准到连刷2人 3人是常态。鼠标背部弧度设计比IE3更适合长时间操作，这个是我个人感觉。当然我是手腕流不能体会肩臂流的感受。
侧面对比能看出两者鼠标的高度不同。FK+还是明显低于EC1的，但FK+的非工学对称设计无疑更适合AWP的使用，这跟IO1.1比IE3用awp更稳定是同理。
俯瞰图 EC1的头部跟IE3如出一辙。
由于ZA11借给朋友了没能入照，但感觉上ZA11跟FK+的主要区别在于 背部的弧度，ZA11是很高的在手掌的接触部位。我更喜欢FK+的的高度，无论抓握跟趴握鼠标都起到好处。
跟我的老IE3放在一起，最早版面的战队包，这么多年下来这也是5个中最后一个正常工作的鼠标了。
亮光的滚轮，这个是肯定强过IE3这个老东西的这个不多做解释了，各方面的超越。毕竟IE3的败笔滚轮首当其冲嘛。
FK+对我来说 侧键的位置没有EC1合适操作，但我在游戏中几乎不去触碰AWP，在习惯IE3的握法后EC1让我觉得长枪点射泼水稳定跟熟悉。
为什么尺寸选择这么关键 ？就是因为你点击时候是通过按键传递到微动，IE3你会发现你的点击位置是直压微动正上方。如果尺寸不合适直接带来的是通过按键对微动进行传递而非直压微动，会让人觉得触发略显得肉。这点上如果鼠标选择小了会更明显，如果大手拿小鼠比如18cm以上的手去抓EC2相对更明显，而同一只手去抓EC1就会感觉到缓解这个问题。
简明总结下FPS中两者优势：
FK+ ：适合AWP操作，适合原来IO1.1的玩家上手，适合手腕流大范围移动准心操作依旧平稳，适合没用过IE3鼠标的玩家上手。
EC1：适合替换你手上的IE3 ，长枪点射跟泼水合适，手腕流大范围移动准心太过于右侧时物理操作距离要比FK+大 。
ZA11：整体上跟FK+相似，如果你觉得手掌支点要高则选择ZA11。
特别要说的是 zowie的尺寸千万不要听什么主播推荐，一定要自己去试，小了尺寸绝对比选大了鼠标更坑爹，就成绩上来说。如果不是特别小的肉手，整体中国人的手型EC1跟FK1 更合适。
DPI跟刷新率，这个没什么选择，游戏中一定是400DPI 根据个人习惯切换500跟1000的刷新率。
对于鼠标贴脚而言，这个东西不需要为了保护鼠标在原始贴脚上再去加，本身光头低是优势不要画蛇添足。
就此zowie两款鼠标确实替换掉了我使用十余年的IE3鼠标，而这些年来Razer跟SS的各类鼠标没能做到这一点。
之前的游戏外设配置：
鼠标：微软IE3
键盘：Razer 最贵那个太垃圾用了一个月换了 SS 6G黑轴
那个年代用的DELL 8115薄膜键盘2004年后用了两年三星DT35薄膜
鼠标垫：1030树脂
耳机：A90
目前游戏配置：
鼠标 zowie FK+ 跟 EC1-A混着用
鼠标垫 zowie P-SR 跟 SS QCK混着用
键盘 Filco 104 红轴 说实话玩cs容易误操作 （推荐 黑轴）
耳机 创新P5 入耳游戏耳机
显示器 24inch 144HZ XL2430
CPU 6700K
内存 16GB DDR43000
主板 华硕M8
显卡 华硕1080GTX 公版
已经不是游戏高手，纯休闲娱乐的心态再打CSGO，写这些主要来自真实的鼠标感受，替换掉了十多年一直使用的鼠标故此留贴。不喜欢观点勿喷。
十多年前打CS最早的版本1.0那个时候AWP都带绿色准心，那个年代没人追求外设在网吧一水双飞燕，开打的时候拆开底部鼠标板给鼠标球清清泥儿而已。
到1.3版本开始接触比赛，用了逻辑的光电键鼠套装。也陆续尝试过一些逻辑光电鼠……已经记不得型号
1.5版本时候入了IE3.0、IO1.1一直沿用到上个月，中间陆陆续续的Razer蝰蛇、SS的两三款都是过客在游戏中实在没有手感，给参数做再高也没用，白话一点说换下IE3 游戏中包头率就降低这其实就是一个鼠标用习惯后的手感问题而已，并不是IE3有多么传奇。十多年的老鼠标各项参数早就远远落后，现在使用的也是当年战队包5个中的最后一个，坏掉也已经没得更换。
就在5月初的时候被原来03年04年一起打CS的朋友拉来一起打CSGO，其实在1.6年代就早已经是休闲而已了。发现CSGO基本是全新塑造的游戏，完全不一样的射击感，全新的枪械弹道，全新的道具使用……这些也使得从原来的虐人，变成被虐。
朋友送了一个他闲置的鼠标给我跟我讲这个可以换下IE3而且非常好用，但送我的是他闲置的白标zowie EC2，我有尝试但确实太小了，没打两局就替换下来。
一个月的CSGO渐渐找到了一些感觉，毕竟套路还是有的，退步的都是枪法跟反应。准备买144HZ显示器没事跟朋友一起打打官匹。朋友又跟我推荐zowie我说了尺寸太小不适合我，他告知zowie鼠标每款都有不同尺寸让我上网搜搜。在此之前我对zowie一无所知。对Razer 印象是非常不好（尽管现在用的笔记本还是雷蛇的外接的一个键盘也是雷蛇的，也正是因为有足够多对产品不满才导致的印象完蛋）对SS不算讨厌也谈不上喜欢尽管是工作中曾经战略合作过的厂商。
现在条件跟当时不一样了，经济相对充裕了很多，上网查完zowie鼠标相关后发现确实如朋友所说定义为FPS神器，但众说版本不一致。索性自己给所有型号都买了于是入货 EC1、EC2、ZA11、FK+跟FK1 （现在EC2、FK1退货，ZA11借给推荐给我zowie鼠标的朋友在用）鼠标垫入货大号粗面跟中号细面。
废话到此结束 ，下面是一些比较跟感受，比是硬件迷，只说实际感受。
鼠标内核都是一样的，一样的芯片一样的dpi切换模式，芯片这玩意就是型号之分但实际上到我们玩家是摸不着什么实际的除了宣传上的鼓吹。
IE3.0我认为FPS游戏好用的原因主要就3点
1、外形设计适合手去趴握舒服
2、按键分体 这个在现在鼠标中很少了 导致点击时候对整体的影响小
3、大地盘四贴脚 低光头居中
这三点加一起组成了实际的好用效果。体现是 滑动稳定、定位精准
看看现在手边留下换着用的两款zowie鼠标 分别是FK+跟EC1-A 。我只说在游戏中的感受
外形：
我手是20cm的所以留下了这两个最大体积的zowie，这里也是说下不要看什么主播推荐型号一定要看自己的手，我使用朋友送的EC2 那是小的一逼，根本没法正常的玩耍了。正常看来因为zowie即使是EC1也比IE3要短上一截，手指要到18cm使用EC1跟FK1及ZA11是合适的尺寸
EC1跟IE3一样是人体工程学的，如果之前没使用过IE3的玩家我直接推荐FK1而不是EC1，包括喜欢AWP的玩家也同样推荐FK1而不是EC1。
在宽度跟高度上EC1与IE3非常接近，包括侧键位置，游戏中非常好使用，我的设置是上侧键为手雷闪光，下侧键位通讯“K”。方便退防跟通讯。游戏体验中zowie的底盘上下位置的大贴脚带来非常稳的感受，dpi切换其实没用，红色代表的400dpi跟默认的1000刷新率正常使用于FPS游戏。在游戏中我的鼠标速度是2.6
微动：整体偏硬，点击间隔比IE的白点欧姆龙要大些，刚开始使用时候最不适应的枪械是TEC9手枪，感觉射速下来了。EC1 在游戏中点射跟5～8发的泼水非常给力，精准到连刷2人 3人是常态。鼠标背部弧度设计比IE3更适合长时间操作，这个是我个人感觉。当然我是手腕流不能体会肩臂流的感受。
绝对不是托 自己两次X宝下单购入。EC2跟FK1尺寸不合适退款了，这个方法推荐给大家，各型号都下单，不合适的推掉罢了。
侧面对比能看出两者鼠标的高度不同。FK+还是明显低于EC1的，但FK+的非工学对称设计无疑更适合AWP的使用，这跟IO1.1比IE3用awp更稳定是同理。
俯瞰图 EC1的头部跟IE3如出一辙。
由于ZA11借给朋友了没能入照，但感觉上ZA11跟FK+的主要区别在于 背部的弧度，ZA11是很高的在手掌的接触部位。我更喜欢FK+的的高度，无论抓握跟趴握鼠标都起到好处。
跟我的老IE3放在一起，最早版面的战队包，这么多年下来这也是5个中最后一个正常工作的鼠标了。
亮光的滚轮，这个是肯定强过IE3这个老东西的这个不多做解释了，各方面的超越。毕竟IE3的败笔滚轮首当其冲嘛。
FK+对我来说 侧键的位置没有EC1合适操作，但我在游戏中几乎不去触碰AWP，在习惯IE3的握法后EC1让我觉得长枪点射泼水稳定跟熟悉。
简明总结下FPS中两者优势：
FK+ ：适合AWP操作，适合原来IO1.1的玩家上手，适合手腕流大范围移动准心操作依旧平稳，适合没用过IE3鼠标的玩家上手。
EC1：适合替换你手上的IE3 ，长枪点射跟泼水合适，手腕流大范围移动准心太过于右侧时物理操作距离要比FK+大 。
ZA11：整体上跟FK+相似，如果你觉得手掌支点要高则选择ZA11。
特别要说的是 zowie的尺寸千万不要听什么主播推荐，一定要自己去试，小了尺寸绝对比选大了鼠标更坑爹，就成绩上来说。如果不是特别小的肉手，整体中国人的手型EC1跟FK1 更合适。
DPI跟刷新率，这个没什么选择，游戏中一定是400DPI 根据个人习惯切换500跟1000的刷新率。
就此zowie两款鼠标确实替换掉了我使用十余年的IE3鼠标，而这些年来Razer跟SS的各类鼠标没能做到这一点。
之前的游戏外设配置：
鼠标：微软IE3
键盘：Razer 最贵那个太垃圾用了一个月换了 SS 6G黑轴
那个年代用的DELL 8115薄膜键盘2004年后用了两年三星DT35薄膜
鼠标垫：1030树脂
耳机：A90
目前游戏配置：
鼠标 zowie FK+ 跟 EC1-A混着用
鼠标垫 zowie P-SR 跟 SS QCK混着用
键盘 Filco 104 红轴 说实话玩cs容易误操作 （推荐 黑轴）
耳机 创新P5 入耳游戏耳机
显示器 24inch 144HZ XL2430
CPU 6700K
内存 16GB DDR43000
主板 华硕M8
显卡 华硕1080GTX 公版
五一越南行
5 月 3
same 你发自拍我来画
3 月 10
same社区产品搞的有水平 以话题为中心 弱化人 弱化社交
作为一个调节压力最有效的方式 画画 来说对于我是非常有效的
创业时期实在没有时间拿着inouts 开着Painter涂涂改改 前一段试过苹果Pencil＋iPad Pro作画后 时不时瞎涂涂
赶上same强引导画自拍话题 试了几张
还是老问题 其实iPad上就没有好用的触控压感笔 用手指头更是扯蛋的事
大约一小时左右 其实瞎涂涂而已 再进一步追求成本效果 确实不能满足
建了一个话题可以加进来一起探讨
我用的wacom的触控压感笔 虽然不好用但是手握感跟intous笔类似 也是wacon用习惯了 没事做作一分钟局部都不去保存
搭配了几种 发现我适合 iPad mini ＋ wacom的尺寸 9.7寸iPad跟iPad Pro不太适合我
猴年到 赞颂悟空精神
2 月 8
2016第一篇博，猴年-其实跟其他年份一样被十二生肖牵引着，但不同的是猴年有着一个我们总所周知的代言人：孙悟空！
齐天大圣，豪气的名字，与天齐的一圣！高兴就笑，挨了欺负就揍，从不拍马屁捧臭脚，做起正事来忠于师傅一丝不苟。更强的一点思维敏捷，我们常说精明的一个形容“张了毛比猴还精”不就充分肯定了悟空的机智嘛。
悟空其实是种精神存在，而这精神不也正是我赞赏肯定的嘛。其实悟空是能力主义者，凭借的也是在天分下刻苦努力修成的一身本领，经历八卦炉真火锤炼而得火眼金睛。我想没有人会去厌恶这么个精神，但往往没有人去纯净的“膜拜”这一精神；因为身边的妖怪也是五花八门，他们的技能“拍马屁”，“捧臭脚”…往往能致死活在现社会中的“悟空”！
愚蠢是一种道德上的缺陷
1 月 24
对于善来说，愚蠢是比恶意更加危险的敌人。你可以抵抗恶意，你可以揭下它的面具，或者凭借力量来防止它。恶意总是包含着它自身毁灭的种子，因为它总是使人不舒服，假如不是更糟的话。然而面对愚蠢，根本无法防卫。要反对愚蠢，抵抗和力量都无济于事，愚蠢根本不服从理性。假如事实与一己的偏见相左，那就不必相信事实，假如那些事实无法否认，那就可以把它们干脆作为例外推开不理。所以同恶棍相比，蠢人总是自鸣得意。而且他很容易变成危险，因为要使他挥拳出击，那是易如反掌的。所以，比起恶意来，愚蠢需要加倍小心地对付。我们不要再三努力同蠢人论理，因为那既无用又危险。
要恰当地对待愚蠢，认识它的本来面目是必不可少的。十分肯定的是，愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。有些人智力高超，但却是蠢人，还有些人智力低下，但绝非蠢人，作为某些特定环境的产物，我们惊讶地发现了这种情况。我们得到的印象是：愚蠢是养成的，而不是天生的；愚蠢是在这样一些环境下养成的，在这种环境下，人们把自己养成蠢人，或者允许别人把自己弄成蠢人。我们还进一步注意到，比起不善交际或孤寂独处的人来，在倾向于或注定要群居或交往的个人或团体当中，愚蠢要普遍得多。由此看来，愚蠢是一个社会学问题，而不是一个心理学问题。
迪特里希·朋霍费尔 《狱中书简》